作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个公安协警工资多少，公安协警怎么样 line-height: 24px;'>公安协警工资多少，公安协警怎么样错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the b公安协警工资多少，公安协警怎么样est course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 公安协警工资多少，公安协警怎么样