杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务(wù)所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意背离事实，免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费